안녕하세요, 답변이 늦어서 죄송합니다.
아닙니다.
전용은 특허권자 또는 실용신안권자가 주장,입증하여야 합니다.
캡쳐의 판례도 같은 내용입니다.
다만 전용이라는 점은 현실적으로 입증이 쉽지 않으니
입증책임을 경감시켜준다는 내용입니다.
즉 특허발명에 사용되는 부품입니다까지만 입증해도
전용품으로 인정해주고,
침해자가 타용도가 있음을 밝혔을 때
전용이 아닌 것으로 봐주겠다는
전용여부의 입증책임의 정도를 경감시켜주는 내용이지
전용여부의 입증책임이 침해자에게 있다는 내용이 아닙니다.

감사합니다.
화이팅입니다.^^




국내 최초 현직 변리사가 운영 및 관리하는
유일한 전문 변리사학원
변리사스쿨
홈페이지: http://patentschool.co.kr


멤버들만의 비밀의 공간
​깨끗한 24시간 독서실
                        인스티튜트제이, 인마이제이 스터디센터
                역삼독서실, 역삼스터디카페(강남역, 역삼역, 언주역)
문의상담: 플러스친구(인스티튜트제이 검색)/오픈카톡방/문자(010-8887-2661, 010-6451-8973)
플러스친구(인스티튜트제이 검색): http://pf.kakao.com/_xghxngxl
홈페이지: http://institutej.com
블로그: http://blog.naver.com/jhj00367
인스타그램: http://instagram.com/jho_hj


동영상강의수강+코인노래방+세미나실+프라이빗룸
복합문화공간
                인마이제이, IMJ
문의: 플러스친구(인마이제이 검색)/오픈카톡방/문자(010-8887-2661, 010-6451-8973)
플러스친구(인마이제이 검색): http://pf.kakao.com/_adxltj
홈페이지: http://inmyj.com
블로그: http://blog.naver.com/jhj00367
인스타그램: http://instagram.com/jho_hj