안녕하세요.^^
권확에서는 판례노트에도 있습니다만 96조를 판단한 사례까지는 있습니다만, 그 이후 최근 사건이 없습니다.
선사용권, 권리소진을 막은 판례의 경향에 비추면, 96조도 막을 가능성이 높기 때문에
정리하면 지금까지 있는 사건은 판례노트에 보시면 권확에서 96조(연구 또는 시험용인지 아닌지)를 심리한 사건까지만 있지만, 최근 경향에 비추면 이 또한 막을 가능성이 있을 수도 있다고 생각됩니다(사견). 그래서 96조는 시험에 출제되지 않을 것입니다.

선사용권과 권리소진은 출제될 수 있으며, 출제되면 권확에서는 심리하지 않고, 침해소송에서만 심리하는 것으로 정답을 찾으시면 됩니다.

감사합니다.
화이팅입니다.^^




국내 최초 현직 변리사가 운영 및 관리하는
유일한 전문 변리사학원
변리사스쿨
홈페이지: http://patentschool.co.kr


멤버들만의 비밀의 공간
​깨끗한 24시간 독서실
                        인스티튜트제이, 인마이제이 스터디센터
                역삼독서실, 역삼스터디카페(강남역, 역삼역, 언주역)
문의상담: 플러스친구(인스티튜트제이 검색)/오픈카톡방/문자(010-8887-2661, 010-6451-8973)
플러스친구(인스티튜트제이 검색): http://pf.kakao.com/_xghxngxl
홈페이지: http://institutej.com
블로그: http://blog.naver.com/jhj00367
인스타그램: http://instagram.com/jho_hj


동영상강의수강+코인노래방+세미나실+프라이빗룸
복합문화공간
                인마이제이, IMJ
문의: 플러스친구(인마이제이 검색)/오픈카톡방/문자(010-8887-2661, 010-6451-8973)
플러스친구(인마이제이 검색): http://pf.kakao.com/_adxltj
홈페이지: http://inmyj.com
블로그: http://blog.naver.com/jhj00367
인스타그램: http://instagram.com/jho_hj