양수금청구에 대해서 채무자가 양도금지특약으로 항변할때는 양도금지특약+양수인의 악의 또는 중과실까지 주장 증명해야 하잖아요?

근데 기록형 책에서는 상계 항변에 대해 상계금지특약으로 재항변하고자 하는 원고는 상계금지특약만 주장 증명하면 되고 피고가 이에 대한 재재항변으로 상계금지특약에 대한 선의의 제3자임을 주장 증명해야 되더라구요? 이와 관련한 판례가 있나요? 양도금지특약이랑 달리 볼 필요가 있나 해서....