교수특강에서 교수님이 판례는 이런거 시간아깝게 왜쓰냐함 어차피 키워드 들어가면 점수있고 없으면 안주고 이런식이라

아 시간아까워서 안쓴다는거지 쓰면 안됨 이런게 아냐??

민소는 그냥 법리처럼 판례법리 서술해도 뭐 상관없다던데 ㅋㅋ 나머지는 써주는게 좋은듯

그니까.. 오히려 판례는 이라고 써줘야 판례랑 일반론 구별돼서 점수줄 수 있다고 들은 것 같은데.. 확신없어서 그냥 냅다 쓰는 거면 모를까.. 판례는 이라고 안써도 된다는 거야 아님 쓰면 안된다는 얘기야??